-
Preguntado por waikiri a Ángel, Daniel, Lorena, María, MaríaJosé el 9 Abr 2016.
Pregunta: ¿Cómo os afecta el que otros científicos descubran algo que vosotros estais investigando?
- Palabras clave:
-
María Barreira González contestada el 9 Abr 2016:
Hola!!!
Pues mira, para que te voy a engañar… sienta fatal!!! Más que nada porque por ejemplo, en el campo de la biología molecular lleva entre 3-5 años descubrir algo y publicarlo en una revista científica. A veces incluso más!!! Y si alguien descubre lo mismo en lo que tu estas trabajando al principio de tu investigación pues bueno… cambias de proyecto y ya está. Pero si te pasa al final, como algunos amigos míos, son muchos años de tu vida personal y profesional invertidos y fastidia bastante sobre todo porque no se puede publicar dos veces lo mismo. A los científicos se nos mide a la hora de conseguir un trabajo o financiación en gran medida por nuestras publicaciones y si no puedes publicar ya lo que te ha llevado muchos años hacer porque alguien se ha adelantado aunque hayas trabajado mucho lo que cuenta es lo que publiques. Esto no es justo para nada pero es como, al menos mi campo, funciona. Lo ideal es ir a conferencias y hablar con otros científicos de su trabajo para asegurarte que lo que haces no lo está haciendo nadie también porque qué sentido tiene trabajar para descubrir algo que otro ya está investigando cuando hay un montón de preguntas por resolver todavía. La mejor manera de que la ciencia avance es que los científicos colaboren, no compitan pero en campos como el mío, el de las células madre, hay muchos científicos en el mundo trabajando y esto puede pasar. Y aquí pasa como en todos los trabajos, hay gente muy buena con la que se puede trabajar conjuntamente y colaborar pero hay otra que sólo quiere competir y llegar antes que nadie. Eso a mi no me gusta, y yo creo que la ciencia no es eso pero es algo con lo que tengo que convivir. He de decir que a mi nunca me ha pasado pero entra dentro de lo posible.
Un saludo!!!
-
Ángel Vidal Vidal contestada el 9 Abr 2016:
Holaa!
Pues al igual que a mi compañera María, sentar… nos sienta bastante mal! Un buen trabajo de investigación se consigue dedicándole horas y horas cada día durante a veces varios años. En algunos casos, una vez que se descubre o se publica algo en lo que tu estás trabajando hace que tu trabajo ya no tenga interés para la comunidad científica y que por lo tanto no puedas obtener ninguna recompensa de tu trabajo. También hay que decir, que muchas veces hay varios grupos de investigación trabajando en todo el mundo en el mismo tema, y descubren de manera diferente un medicamento nuevo, un fenómeno o cualquier otra cosa prácticamente a la vez, y a pesar de que siempre hay alguien que lo dá a conocer antes que los otros, pueden ser visiones complementarias de lo mismo y que sean muy útiles. A veces en ciencia ocurre que un grupo de investigación publica unas medidas y sacan unas conclusiones de ellas, pero tu tienes un aparato de medida de mayor resolución, tienes otras interpretaciones de los resultados o simplemente piensas que la manera de tratar lo que estudias para obtener esas medidas que publicar no es del todo correcta o es mejorable. En estos casos, a pesar de que ya esté echo ese descubrimiento, tu trabajo puede abrir una interesante discusión científica que haga que otra gente se interese por el tema y contribuya a explicar lo que se observa y se mide en los laboratorios. De ahí nace algunas veces la colaboración entre científicos que es lo que verdaderamente hace avanzar a la ciencia.
A lo largo de la historia hubo descubrimientos de elementos químicos que son compartidos entre varios investigadores como también hay premios Nobel compartidos. Por ejemplo en 2015, un investigador sueco, un investigador turco y uno de Estados Unidos ganaron en conjunto el premio Nobel de química por sus estudios de reparación del ADN.A pesar de que algunas veces nos moleste por que podemos sentir que hemos perdido un tiempo valioso investigando algo que acaba de descubrir otra un poco antes que tú, a menudo un análisis profundo de su trabajo y comparación con el tuyo permite encontrar diferencias que ayuden a explicar más ese descubrimiento.
Saludos!
-
Daniel Gómez Domínguez contestada el 10 Abr 2016:
¡Hola waikiri!
No voy a poder aportar mucho más de lo que han dicho María y Ángel.
Que te pisen la publicación sienta como una patada. De repente te ves con un montón de trabajo perdido (¡años!, ¡años de trabajo perdido!) y debes cambiar de investigación o readaptarla.
Como dicen, tenemos maneras de predecir un poco el riesgo de que te pisen la investigación. Y descubrir quién puede hacerlo antes de que lo publiquen en una revista científica. En los congresos los laboratorios presentan pequeños resúmenes de su trabajo así que puedes averiguar si algún laboratorio con más dinero y gente que tu está más avanzado en tu campo.
Otra opción que tenemos es colaborar. Si un grupo está investigando exactamente lo mismo a veces es posible juntar las dos investigaciones y publicar un descubrimiento juntos. Esto es bastante habitual aunque depende de las relaciones entre los científicos. (Es como en una clase, no todo el mundo se lleva bien con todo el mundo, en ciencia es igual).
-
María José Jurado contestada el 10 Abr 2016:
Hola waikiri,
Como han comentado, no sería una situación agradable. Y también soy partidaria en esos casos de coincidencias de intentar una colaboración o publicación conjunta, pero, es cierto, depende de la actitud (también de la tuya…).
Ha pasado muchas veces que desde lugares muy alejados y de forma independiente se empieza a trabajar en el mismo tema o problema. Eso indica que tenía sentido y probablemente era necesario. Lo normal es que al abordar un tema de forma independiente se elijan caminos o técnicas diferentes.
Es bastante raro en mi campo que alguien esté investigando y lo haga EXACTAMENTE como tú. A veces sus resultados te pueden servir para contrastar tus resultados y demostrar una forma diferente o mejor/peor de conseguirlos. Lo más común es que los resultados se complementen.
Si esa coincidencia se ha originado por una competencia entre grupos de investigación, es más complicado y complejo el manejo de la situación ya que puede haber implicaciones importantes como financiación de investigación o patentes.
Cuando trabajas en campos próximos lo mejor es colaborar con es@s investigador@s o redirigir tu trabajo hacia otros posibles objetivos (si has llegado más tarde, claro).
En los congresos se reúnen especialistas y una de las razones para asistir a congresos y reuniones científicas es conocer en qué trabaja cada cual, comunicarnos y deberían ayudarnos a evitar esas situaciones dentro de lo posible, pero a veces resulta inevitable.
Saludos,
Maria Jose -
Lorena Nieves Seoane contestada el 13 Abr 2016:
Hola @Waikiri:
Pues al igual que mis compañeros, creo que si eso ocurriese me sentaría fatal. Aunque creo que en ese caso, tienes que renacer de tus cenizas enfocando la situación desde el punto de vista de lo que has aprendido durante toda la investigación no es tiempo perdido.
Cuando te involucras en la investigación, no sólo pretendes llegar a un resultado. Hay un proceso de aprendizaje brutal y que te puede resultar muy útil. En mi caso, por ejemplo, he tenido que aprender a manejarme con un montón de software, también he tenido que aprender a programar, a hacer gráficos matématicos y estadísticos, etc. Todo este proceso que he aprendido es beneficioso y es muy probable que lo pueda reutilizar todo en un nuevo proyecto. Así que dentro de lo horrible que sería, me quedaría con lo aprendido y seguro que me serviría para que el siguiente proyecto puediese sacarse un poco más agilmente. Pero realmente sería muy duro.
Comentarios